Meilleures écoles de logistique au monde
10 meilleurs masters en gestion de la chaîne d’approvisionnement
Meilleurs masters en gestion de la chaîne d’approvisionnement Classement QS : gagnants et perdants
Selon le classement QS Masters in Supply Chain Management 2025, la Ross School of Business de l’Université du Michigan a pris la première place cette année, passant de la deuxième place en 2024.
La maîtrise Ross est un programme de 10 mois, certifié en STIM, destiné aux diplômés collégiaux ayant jusqu’à 10 ans d’expérience de travail. Ross se classe parmi les meilleurs en matière de leadership éclairé et d’optimisation des ressources, et ses diplômés obtiennent fréquemment des postes dans des entreprises mondiales telles qu’Amazon, McKinsey & Co et Deloitte.
L’Université d’économie et de commerce de Vienne, qui se hisse à la deuxième place, se distingue par ses solides performances dans l’employabilité et les résultats des diplômés. WU Vienna continue d’exceller dans l’analyse et la compréhension des réseaux complexes de la chaîne d’approvisionnement, soutenue par un solide réseau d’anciens élèves.
Cette année, la Rotterdam School of Management (RSM) de l’Université Erasmus fait un bond significatif à la troisième place. Situé dans le port le plus fréquenté d’Europe et une plaque tournante du commerce international, RSM est bien connu pour son expertise en matière de leadership éclairé et d’employabilité, offrant aux étudiants un aperçu unique des défis et des innovations de la chaîne d’approvisionnement mondiale.
La quatrième place revient à emlyon Business School, qui est passée de la cinquième place en 2024. Le programme se classe très bien pour les résultats des anciens élèves et le leadership éclairé et se distingue particulièrement par sa base d’étudiants diversifiée, composée de 125 nationalités différentes. Emlyon met l’accent sur le réseautage mondial par le biais de séminaires internationaux et d’opportunités d’apprentissage par l’expérience.
École Marshall de l’USC des affaires prend la cinquième place, marquant une amélioration par rapport à la sixième place de l’année dernière. Le programme reste très flexible, permettant aux étudiants d’adapter leurs objectifs académiques et professionnels. Elle continue d’obtenir de bons résultats dans le classement Alumni Outcomes, se classant au deuxième rang derrière Michigan Ross.
La Manchester Alliance Business School se classe sixième cette année, suivie de POLIMI à la septième place. Les deux écoles ont maintenu leurs positions élevées en matière de rapport qualité-prix et d’employabilité, offrant des frais de scolarité compétitifs par rapport aux programmes basés aux États-Unis.
La Trinity Business School en Irlande tombe à la huitième place, tandis que la Washington Foster School of Business occupe la neuvième place. La nouvelle place dans le top 10 est la HKUST (Hong Kong University of Science and Technology), qui complète le classement à la dixième place. HKUST est reconnu pour son programme innovant et ses solides liens mondiaux.
Fait inhabituel pour les classements des maîtres, les écoles américaines représentent 40% des meilleures écoles 10, mais les écoles européennes continuent de montrer leur domination sur des indicateurs clés tels que le rapport qualité-prix et l’employabilité.
Le classement QS Masters in Supply Chain Management évalue les programmes sur la base de cinq indicateurs clés : l’employabilité (35 %), les résultats des diplômés, le rapport qualité-prix, le leadership éclairé et la diversité des classes et des professeurs. Ces critères offrent un aperçu complet des points forts de chaque programme, l’employabilité étant la plus pondérée.
Un master en chaîne d’approvisionnement en vaut-il la peine ?
Étudier un master nécessite un investissement important, il est donc crucial d’évaluer s’il correspond à vos objectifs de carrière.
Les frais de scolarité pour les programmes américains du top 10, tels que Michigan Ross (57 000 $ pour les étudiants de l’État, 62 000 $ pour les non-résidents) et USC Marshall (66 000 $), peuvent être élevés mais offrent d’excellents retours sur investissement, avec la plupart des diplômés obtenant des postes dans des entreprises de premier plan. Pendant ce temps, les programmes européens offrent des frais de scolarité moins élevés, tels que 26 000 $ (24 600 €) pour les étudiants non européens à Erasmus RSM ou seulement 2 750 $ (2 601 €) pour les Européens.
Le gain est évident : dans tous les programmes classés, QS révèle que le temps moyen nécessaire pour rembourser les frais de scolarité est de 3,5 ans, les diplômés bénéficiant d’avantages de carrière à long terme dans un domaine en pleine croissance.
Lorsque vous choisissez un programme, tenez compte de facteurs tels que la structure du programme, la diversité des bassins de candidats, les exigences en matière de visa et l’emplacement pour trouver le programme qui correspond à vos aspirations.